新农民们老说城乡剪刀差,其实城市人从没欠农村的
又看到新农民们在叫嚣农村的贫困,就是因为农产品价格低;农村生活的无奈,就是医院没开到农村,城市始终在剥削农村。那么,到底城市有没有剥削农村,有没有工农业产品交换剪刀差?下面是我反驳这些别有用心,不知感恩的新农民们的原话,同时有所补充。
可以参照国外产业工人得到结论。一个前提:国外的城市有没有剥削农村,有没有剪刀差?如果有,那么通过什么途径?不都是私有市场化嘛,国外农民可以拒绝交易啊。如果没有,那么可以看下面的推断。
如果国外工人的工资收入能解决一个月的粮食,同时还赚下两个月的粮食,这就和中国工人差不多了。 如果他们一个月的工资能买粮、能住别野、能娱乐、能支付车辆税油费,那么中国工人(城市居民)绝对没有得到农村的好处,却成为农民口中的得利者。
一个反设,如果工人们真得利了,不管是谁的利,干嘛最后还穷成了贫民? 这些根本就不需要通过数据就能弄明白的事为什么新农民们就是不懂?老拿公粮说事,就不拿工业品的低价来说事,比如家里的针头线脑、灯泡、油盐酱醋、锁具、彩电空调,那样生产不比粮食更复杂,更费事。
还有说医院没开到农村,那是因为开在哪个村都不合适,得开在人流量大的地方,你这个村有另一个村没有,难不成每个村都开个市级医院?养不活医院医生的话,农民会捐出口粮来维持?农村不是开了若干个希望小学,也没看农民珍惜过啊,人不都跑掉了。
国外市民抵制中国劳工进入,就是因为这些人破坏了人家的生活和谐,还有价格体系,竞争体系等各方面。
理在人家那边,凭什么一个外来人来折腾人家不得安宁。 虽然国内国外的,其实性质相同,城市居民干嘛要贪图一些民工带来的所谓劳力便宜,而带来各方面的困扰,比如工作、交通、防盗网、街头小鸡店、商品房涨价等?城市居民一年里没得两件事要请人做,反而要长期忍耐不便的麻烦。
你们农民不明白城市居民做了巨大的牺牲来贴合政府和谐发展的需要?这些和谐发展本来又关城市居民屁事? 城市人没欠农村的,反而农村人在城市赚了钱去还放下筷子去骂人,真是走了老路----把施粥的人给游街了
