国进民退原因 一个小故事 告诉你:国进民退的根本原因

2017-12-07 - 国进民退

我年轻的时候,在政府机关工作过,有一年我参加了一项极为重要的政府工作。那一年我们城市承担了一项外事任务:接待东欧五国大使。市里领导非常重视,安排了一个市委书记挂帅的领导小组,我在机关当打字员,每天都要加班加点打印材料,当然也接触到不少事情,顺便品尝到了茅台和干贝这些想都不敢想的珍馐美味。

国进民退原因

给我印象最深的是香烟。那时候还是计划经济,我们城市出产一种香烟,叫做“渡江”这个牌子现在年轻人可能都没听说过,那时候能抽的上“渡江”,跟现在抽“中华”差不多,倍儿有面子。过年过节的时候要有票才能买得到。市面上商店里是2.2元一包,可是要有票证,市面上小烟摊上卖的是4.4一包,是商店价格的两倍。

为了做好接待工作,市里领导特别指示卷烟厂,按照计划价格供应100箱“渡江”作为接待使用。当然只有香烟还不行,还需要好酒,后来为了交换古井酒厂出产的“古井玉液”-如你所知,古井玉液,在当时也是好酒,不容易买得到,也需要票证,计划内价格大约是市面价格的一半-又特批了五十箱(具体数字可能不十分准确),这五十箱按照计划价格卖给古井酒厂,古井酒厂按照计划价格供应我们市里一批古井玉液。

可是这些香烟和好酒,根本没有派上用场,因为外国大使们不抽咱们这种烤烟型香烟,而是抽他们自带的混合型香烟。至于酒,人家不喝咱们这种白酒,外国人喝葡萄酒,他们也就品尝一下咱们的白酒,这白酒也不是“古井玉液”,而是茅台,这个茅台,从华侨商店临时搞一箱,不但够外国人品尝,而且也够我们自己喝的了。毕竟这只是一顿饭而已。

剩下这些烟酒怎么办?当然不能退回工厂,而且工厂本身也做了账,财务手续也麻烦。至于协作厂家,好不容易,好说歹说,费尽九牛二虎之力,才弄来这一批白酒,退回去的话不要人家给骂死?况且以后也没办法再协作了。应该说还是领导们高明,他们叫我们叫我们工作人员买下这批烟酒。

当然牺牲的是我们的个人利益,可是帮国家解决了难题。如你所知,这事情领导们要带头,职位越高承担的购买任务越重,既然大家都这么勇于牺牲,也不好按照市场价格让大家买,按照计划内价格购买付款,谁也不吃亏,财务上也交代得过去。这个事情就是请中纪委来调查也说的过去,不能算作贪污腐败。

我大概算了一下,一包烟2.2元的差价,一箱烟是2500包,就是5500块钱,100箱就是55万,除去商贩合理利润,国有资产流失也不会少于30万,在三十年前那个时代30万是什么概念?,这还不算酒。如果不是国有企业,谁肯这么大方?说到这里你该明白了,国有企业是什么?就是某种交易的白手套,通过这个白手套,不合法的合法了。这就是某些地方政府热衷于国进民退的根本原因。

相关阅读
  • 国进民退增质减量 国进民退 改革大方向必须弄明白

    国进民退增质减量 国进民退 改革大方向必须弄明白

    2017-12-07

    改革开放初期,我们提出要进行国有企业改革,突破公有制垄断的时候,一个核心的理由就是国有企业效率低下。国企效率低下确实是事实,但即使国企的盈利能力一时超过民企,也同样需要推进国企的民营化。国进民退的危害,绝不止于国企的低效率。首先,滋生腐败,恶化公平的市场环境,破坏市场经济所必须的法治环境。在市场经济中。

  • 国进民退与国退民进之比较与选择

    国进民退与国退民进之比较与选择

    2017-12-07

    国内学术界围绕国进民退与国退民进的争议至少暴露了5大理论误区:一是主权、治权与产权的混同化。在社会主义市场经济条件下,企业的主权、治权与产权分别属于3个层次,即国家、地方与私人。类似于最近僵持不下的钓鱼岛之争,张宏良号召“宁可肚子吃不饱,也要收复钓鱼岛”,茅于轼则认为这个荒岛毫无经济价值,更不值得花大钱打造海军火中取栗。

  • 国进民退的错误 “国进民退”的问题不在进退

    国进民退的错误 “国进民退”的问题不在进退

    2017-12-07

    新中国成立60年来,我们对民营经济的认识有一个过程。最开始的时候民营经济是作为被改造的对象,然后允许其作为社会主义市场经济的有益补充适当发展,继而提出是社会主义市场经济的重要组成部分。十五大报告对所有制部分做了详细的论述,一是提出来公有制为主体,多种所有制经济共同发展,是社会主义初期阶段的一项基本经济制度。

  • 国进民退现象 如何看待“国进民退”现象

    国进民退现象 如何看待“国进民退”现象

    2017-12-07

    话题缘起为应对国际金融危机和国内经济周期性调整,中央政府果断出台4万亿元投资计划和十大产业振兴规划等一揽子经济刺激政策,目前,政策效应初步显现,经济复苏迹象明显。与此同时,社会上出现了“4万亿元投资对民营经济有挤出效应”的质疑,又恰逢国企主导山西煤炭重组,国内钢铁、航空、房地产、金融、高速公路、公交等行业相继出现国企兼并、整合的个案。