费米悖论猜想 费米悖论仍然是寻找外星智能的绊脚石。

2019-01-10 - 费米悖论

费米悖论是以著名的物理学家恩里科·费米命名的,他是第一个提出这个悖论的人。  

几十年来,自从恩里科·费米首次提出人人都在哪里的悖论以来,科学家们一直试图以某种方式解释这种差异。  

但是在牛津大学未来人文研究所(FHI)三位著名学者的一项新研究中,这个悖论已经被重新评估,结果似乎表明人类似乎在可观测的宇宙中是孤独的。  

费米悖论猜想

这项研究由安德斯·桑德伯格(AndersSandberg)和托德·奥德(TodOrd)共同完成,安德斯·桑德伯格是人类未来研究所的研究员,马丁是牛津大学的高级研究员;埃里克·德拉克斯勒(EricDraxler)是著名的工程师,他提倡纳米技术的概念;托德·奥德(TodOrd)是牛津大学的澳大利亚著名道德哲学家。  

费米悖论猜想

为了研究,研究小组对德雷克方程进行了全新的研究,该方程是20世纪60年代天文学家FrankDrake提出的著名方程。  

基于许多因素的假设值,这个方程传统上被用来证明,即使任何给定地点发生的生命数量很小,大量的可能地点应该产生大量潜在的可观测文明。  

费米悖论猜想

他的方程式显示了银河文明的数量(N)。我们可以交流以确定乘以我们银河系平均恒星形成率(R*)的数目。这些恒星的行星数量(fp)可以支持生命(ne),发展生命的行星数量(fl),发展智能生命的行星数量(fi),以及数字文明的发展和传播。到时空(L)。  

在以前的研究中,没有死亡的谎言可能是永恒的:杜莎假说解决了费米悖论。桑德伯格和他的同事们认为,费米悖论源于这样一个事实,即外星人没有死亡,但目前处于冬眠状态——他们称之为夏季弹丸——宇宙等待更好的条件。  

在2013年进行的一项研究中,桑德伯格和斯图尔特·阿姆斯特朗(同时也是FHI的研究者和这项研究的合著者)将费米悖论扩展到我们自己的星系之外,并探索了更先进的文明如何相对容易地发起殖民项目(甚至在星系之间)。困难重重。  

在这项最新的研究中,Sandberg、Drexler和Odel重新考虑了Drake方程的参数,将化学和遗传转化模型纳入了生命起源的路径中。  

其结果是,它们表明,存在跨越多个数量级的相当大的科学不确定性。  

根据目前的知识,许多参数都是不确定的。自从德雷克和萨根在20世纪60年代,我们就有了天体物理学,但是我们仍然对生命和智力的可能性非常不确定。当人们讨论这个方程时,他们经常说参数是不确定的,但是让我们来做e猜测,记住这是一个猜测,最终得到他们承认的结果是基于猜测。  

但是这个结果将被表示为单个数字,这将给我们一个清晰而准确的估计,什么时候它应该有一个适当的不确定范围。这通常导致过度自信,更糟糕的是,德雷克的方程对偏差非常敏感:如果你想在几个不确定的情况下向上推一点。ain估计,你会得到一个有希望的结果,如果你是一个悲观主义者,你会很容易得到一个非常低的结果。  

因此,Sandberg、Drexler和Auder在不确定范围内研究了方程的参数,它们不是它们可能具有的值,而是基于当前知识所能具有的最大和最小值。  

尽管一些数值已经受到严重限制,例如基于银河系外行星研究的我们银河系中的行星数量,以及恒星可居住区域中的行星数量,但是其他数值仍然高度不确定。  

当他们结合这些不确定性而不是经常陷入费米猜想悖论时,研究小组得到了一个分布结果。  

当然,由于涉及大量的不确定性,这导致了广泛的传播。但是,桑德伯格博士解释说,这确实向他们提供了对人类(基于我们所知道的)单独存在于银河系中的可能性的估计:  

我们发现,即使在文献中使用它们(我们估计它们和随机参数)可能意味着星系中的文明数量可能相当高-100-但是我们独自在星系中的概率是30%!原因是存在非常不对称的概率分布。  

如果我们试图回顾科学知识,事情就会变得更加极端。这是因为,在已知的条件下,行星上生命和智慧的可能性高度不确定——我们不能排除它几乎无处不在,只要条件正确,但我们不能排除这在天文学中并不罕见。这导致了关于文明数量的更大的不确定性,并导致我们得出结论,我们可能是孤独的。然而,我们也得出结论,如果我们找到智慧,我们不应该太惊讶!  

最后,研究小组的结论并不意味着人类是宇宙中唯一的人类,也不意味着不可能找到过去或现在外星文明的证据。  

相反,它只是意味着,根据我们所知道的,我们可以更有信心地说,人类可能是今天银河系中唯一的智慧物种。  

在这方面,Sandberg、Drexler和Odel的研究表明,在我们试图确定ETI的可能性之前,我们还需要学习。  

我们需要减少巨大的不确定性。这说明天体生物学和SETI在减少某些参数的不确定性方面可以发挥重要作用。甚至地球生物学也可以为我们提供关于生命可能性和导致智力的条件的重要信息。最后我们发现一个重要的结论是,缺乏观察智慧并不能使我们得出智慧不会持续太久的结论:恒星不能预测我们的末日!  

所以振作起来,SETI爱好者!虽然德雷克的方程式在短期内可能不是很精确,但我们学到的越多,它的价值就越精确。记住,我们只要找到一种智慧的生命,就可以解决费米悖论!  

相关阅读
  • 费米悖论和黑暗森林 《黑暗森林法则与费米悖论》

    费米悖论和黑暗森林 《黑暗森林法则与费米悖论》

    2019-01-10

    根据刘慈欣的科幻小说《三体》改编的电影已经开拍。这三本科幻小说对于整个宇宙中存在的各种大小不一,强弱不同的文明之间的生存法则有一个算是创新的名词,就是“黑暗丛林法则”。这个法则的描述是这样的:宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音。

  • 费米悖论黑暗森林 费米悖论为什么恐怖?到底在暗示什么可怕信号?

    费米悖论黑暗森林 费米悖论为什么恐怖?到底在暗示什么可怕信号?

    2019-01-10

    对于外星人,我们讨论最多的就是关于存不存在的问题,事实上也没有人能够给出一个准确的回答,在1950年物理学家费米和别人讨论外星人问题时说“他们都在哪儿呢?”,而这句话成为了日后经典的费米悖论,科学界认为这是一个恐怖的言论,在暗示一些可怕的信号,费米悖论为什么恐怖呢?1950年的一天,诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人问题时。

  • 费米悖论知乎 费米悖论的解释是什么

    费米悖论知乎 费米悖论的解释是什么

    2019-01-10

    费米悖论的解释是什么?对中国的科幻迷来说,过去的2015年是不平凡的一年。刘慈欣先生的小说《三体》英文版终于为中国人捧回了科幻界的圣杯。与此同时,《三体》系列小说中的许多概念与设定,比如三体问题、黑暗森林状态、维度打击等,都在网络上引发了广泛议论。透过这些议论,细心的读者不难发现那一条隐藏在整部小说背后的著名的科学悖论。

  • 费米悖论的解释 费米悖论至今无人解释 宇宙没那么简单

    费米悖论的解释 费米悖论至今无人解释 宇宙没那么简单

    2019-01-10

    在加利福尼亚美国天文学会会议上,科学家指出,费米悖论暗示如果宇宙中有大量的文明存在,我们应该联络到了地外文明,但是事实却不是这样,似乎宇宙空间如此巨大却只有人类存在,这说明了一个很复杂的问题。我们知道宇宙空间超出人类想象,即使是光速需要万年才抵达下一颗恒星。几乎所有的恒星都拥有行星,这是费米所没有想到的。