相邻权是用益物权吗 恭城法院强制执行一起相邻权纠纷案!

2018-12-07 - 相邻权

近日,恭城瑶族自治县人民法院依法强制执行了一起相邻权纠纷案件,彰显了法律权威,维护了申请执行人的合法权益,取得了良好的社会效果。

申请执行人赖某甲与被执行人赖某乙、李某两家相邻而居,因生活琐事偶有争吵。因赖某乙、李某误会赖某甲家人将其房屋窗户玻璃打坏,申请执行人赖某甲及家人未向被执行人等人道歉及赔偿。2017年11月10日,被执行人赖某乙在两家中间的空地堆放一车水泥砖,李某堆放数只桃树枝,被执行人家人赖某丙用拐杖敲打了两下申请人厨房外的水管,两家矛盾加深。

相邻权是用益物权吗 恭城法院强制执行一起相邻权纠纷案!
相邻权是用益物权吗 恭城法院强制执行一起相邻权纠纷案!

双方的纠纷经西岭司法所及西岭镇政府多次调处,因双方意见分歧较大,未达成调解协议。

赖某甲遂诉至本院,本院于2018年3月21日作出(2018)桂0332民初32号判决书,判决被执行人赖某乙、李某于判决生效之日起10日内移走堆放在通道上的水泥砖及桃树枝。因被执行人未在判决书确定的期限内自觉履行义务,申请人于5月7日申请法院强制执行。

在执行过程中,恭城法院执行局始终注重调解和解,多次组织双方协商解决,希望通过深入细致的释法明理工作使被执行人自觉履行义务,但赖某甲、李某均坚持已见,拒绝履行。为保证申请执行人赖某甲权利的实现,在执行通知书期限届满后,恭城法院执行局决定强制执行,直接清除通道上的水泥砖及桃树枝,恢复通道原状。

近年来,随着农村经济社会的快速发展和农民维护自身权益意识不断增强,农民相邻权纠纷案件数量明显增多,相邻权纠纷大多因房屋的通行、采光、排水等问题引起,虽涉案标的额不大,但因双方系近邻且积怨渐深,又经当地组织多次调处不成,如对该案件不进行有效的执行化解,易矛盾激化,甚至有可能引发刑事事件。该案顺利执行一方面实现了当事人的权利,也对群众起到较好的宣传教育,彰显了法律权威。

相关阅读
  • 物权相邻权 在我国相邻权属于用益物权是否有规定

    物权相邻权 在我国相邻权属于用益物权是否有规定

    2018-12-07

    我国物权法当中所规定的益物权,是属于他物权当中的一种类型。是指在某些特定情况下,非所有人对他人之物享有占有、使用和收益的一些权利。比如针对我国的土地承包经营,宅基地的使用等,除了益物权这种特殊情况以外。

  • 物权法相邻权司法解释 相邻权的司法解释是如何规定的

    物权法相邻权司法解释 相邻权的司法解释是如何规定的

    2018-12-07

    我们的生活周边一定是有邻居的,有时候我们难免与邻居发生矛盾的,这样我们就有点不知道怎么处理了,我国是有法律对相邻权作出了规定的,那么相邻权的司法解释是如何规定的?华律小编为您总结了相关知识,供您参考,希望可以帮助到您。

  • 相邻权属于物权吗 关于“相邻权人”的主体资格

    相邻权属于物权吗 关于“相邻权人”的主体资格

    2018-12-07

    北京市盛廷律师事务所律师通过多年的办案经验发现,在群体性案件中,往往有一部分原告不具备主体资格,出于种种目的或者各种原因参加到诉讼中,出现情况最多的是“相邻权人”以相邻权受到侵害为由提起的诉讼。为防止诉讼权利的滥用。

  • 相邻权属于物权吗 关于“相邻权人”的主体资格

    相邻权属于物权吗 关于“相邻权人”的主体资格

    2018-12-07

    北京市盛廷律师事务所律师通过多年的办案经验发现,在群体性案件中,往往有一部分原告不具备主体资格,出于种种目的或者各种原因参加到诉讼中,出现情况最多的是“相邻权人”以相邻权受到侵害为由提起的诉讼。为防止诉讼权利的滥用。

  • 相邻权是一种()的权利 界首法院胡集法庭巡回审结一起相邻权纠纷案

    相邻权是一种()的权利 界首法院胡集法庭巡回审结一起相邻权纠纷案

    2018-12-07

    安徽法院网讯 5月8日,界首市人民法院胡集法庭在代桥镇代西村巡回办案,就地开庭审结一起相邻权纠纷案件。原告张某与被告王某系同村邻居。去年,王某在自家院子里搭建猪圈饲养猪仔。一群猪仔每天“哼哼嗤嗤”的喧嚣。