工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题

2017-10-30 - 剪刀差

“新经济政策从一开始就严重瘸腿的事实,即缺了工业恢复和发展的这条腿。

“由于农业恢复速度较快,工业严重滞后,工业品匮乏和农产品相对富裕造成工农业产品之间的严重的剪刀差。他认为解决这个问题只能通过降低工业产品的价格,而不是提高农产品的价格。这要求加快工业化的速度。”(可否进一步强调一下这是“缩小剪刀差”)

工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题
工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题

“多数派反对工业化,保护农民不受掠夺。但他们不能保护农民不受工业落后所造成的工业品匮乏而造成的工农业产品价格剪刀差的掠夺”。

“由于没有及时加速工业化,工业产品的短缺使工农业产品的剪刀差变得越来越大,直至在1927年下半年形成导致斯大林与布哈林反目的粮食收购危机。”

工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题
工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题

您的这些论述我完全同意。我另外有些看法,供您参考。

第一,您指出了列宁晚年的两次斗争,捍卫对外贸易垄断和格鲁吉亚问题。列宁还接受了托洛茨基的建议,要求加强国家计划委员会的作用。加强国家计划为运会的作用和捍卫对外贸易垄断是不可分割的,都是开展工业化的前提。加强国家计划委员会的作用一事是否也该在您的文中强调一下?

工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题
工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题

第二,在没有外部资金的情况下,积累的资金只能从内部吸取,也就是从工人、农民那里汲取——拿,同时还要厉行节约,这应该是常识性的问题。布尔什维克内部的争论,并不是拿还是不拿,而是拿多少才是适度的,才是最佳选择。

工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题

即使布哈林,理论上也是公开承认要从农民那里拿的,实践上当然是另外一回事(从1923这个关键性的年度开始,执政党内早已存在的关于工业和农业相互关系的不同意见开始尖锐化起来。在一个储备完全耗尽了的国家,若不从农民那里借来谷物和原料,工业便无法发展。

工农剪刀差 关于工农产品剪刀差的问题

但对农产品若「强制征借」得太重,那就破坏了劳动的刺激。农民并不相信未来的繁荣,如果城市派出征粮队,便会以停止播种来答复。反之,若征集得太少,工业又有停工的危险。

农民得不到工业产品,就会自己制造来满足需要,把以前的家庭手工业恢复起来。党内的意见分歧开始发生在这个问题上,即究竟要从农村取得多少东西给工业,才能够使工业和农业之间动态平衡的时期赶快到来。争论立刻又牵涉到农村本身的社会结构问题——《《被背叛的革命》第二章》)。

布哈林的不要脸之处在于,他说拿是正常的,反对派说拿就是掠夺农民。完全是夸大其词,歪曲诽谤。

现在,人们常常以为不哈林根本就不主张拿——或者对他这方面的言论有意视而不见。这一事实,您不妨顺便指出一下。

第三,您讲道:“托洛茨基的社会主义原始积累的来源是包括工人阶级在内的整个社会。他在1923年共青团代表大会上的讲话要求工人为了社会主义工业化,要像工业发展初期的家庭手工作坊一样,拼命工作,节衣缩食。 看来,托洛茨基不仅是农民的“敌人”,而且也是工人的“敌人”,他为了实现工业化,要掠夺整个社会。”

我认为这样讲,容易使那些坏蛋断章取义,对您进行歪曲然后进行攻击。

从长远的历史时期来看,肯定要从工人那里拿。不过,具体到二十年代尤其是后期,还要具体分析。反对派政纲里面强调,在工人生活状况持续低下的情况下,不能再过多地从他们那里拿了。也就是说,不能像斯大林在29年以后那样,靠进一步牺牲工人来拿。保护工人,是托洛茨基的出发点。

同样,对于农民来讲,托洛茨基也不主张杀鸡取蛋。

我对反对派经济政策概括如下:反对派认为,改善工人阶级的生活和工作条件与开展工业化都是当务之急,两者并非不可兼顾,而是能够做到互相促进的,决不能靠过度压榨工人来发展工业;通过发展工业,改变工业落后于农业的现状,可以消灭商品荒,降低工业品价格,缩小工农业产品之间的剪刀差,并使工人阶级获得帮助农民逐步地走向集体化的条件。

反对派的经济主张与政治主张始终围绕着促使工人阶级复兴这个核心。而斯大林则先是与布哈林一起一厢情愿地企图靠压制工人和工业来讨好农民,但是却适得其反,损害工人阶级的同时并没有让农民得到好处,因为没有工业品与农民作交换,农民因此拒绝出售粮食;于是斯大林又转而通过强迫农民全盘集体化来获得农业剩余,同时靠压榨工人来推进工业化。

这些极端措施打击了工人阶级,破坏了工农联盟,这与反对派的主张有着本质区别。反对官僚蜕化,争取恢复民主,推动工人阶级的复兴,加快经济建设,推动世界革命,这就是反对派的所有主张,这一切是一个不可分割的整体。

布哈林斯大林,重农轻工,失衡第一步;斯大林重工轻农,重积累轻消费,失衡第二步。如您所言,斯大林那一套失灵了,并不能说布哈林那一套就是灵丹妙药。

托洛茨基无非强调了以下几点:工农平衡,积累与消费平衡,重工业与轻工业平衡。

另外很重要的一点,所有人都忘了工人。农民重视不重视,先不谈,布哈林斯大林的共同点都是不把工人当人看。应该那眼光盯在工人——不等同于工业——身上。只有托注意工人。工人阶级的保护者。

当今俗见以为,不要布哈林,就是斯大林。您不妨捎带指出,托洛茨基这一第三种选择。

夜深脑乱,胡扯一通,只能请您更耐心一点了。

相关阅读