担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效

2018-05-20 - 担保债权

为了保证债权能够得到顺利实现,一般债权人会要求债务人提供担保。债权需要在诉讼时效内主张,如果超过诉讼时效的,可能会丧失胜诉权。那么,担保债权诉讼时效是怎样的呢?今天,华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。

担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效
担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效

担保的债权诉讼时效,适用普通的诉讼时效规定,一般是两年。

过诉讼时效主债权的担保如何处理

如果主债权人在保证期间届满前未依法要求保证人承担保证责任的,保证人将不再承担保证责任;如果保证合同诉讼时效未发生中断,保证债权将不再受法律保护。前述情形无需再讨论。此处要讨论的保证债权,应是未过诉讼时效。

担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效
担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效

《担保法司法解释》第34条规定:“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”依该规定,一般保证的主债权人必须在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁,否则,既使以其他方式主张权利并使主债权诉讼时效中断的,保证人也不再承担保证责任。

担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效
担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效

如果主债权人提起诉讼或者申请仲裁后又撤诉(申请)的,由于无生效判决或者仲裁裁决,因而也不适用于《担保法司法解释》第34条之规定。

在有生效判决或者仲裁裁决后,主债权依法开始计算申请执行期限或者重新计算诉讼时效,同时,保证合同诉讼时效也开始计算。如果裁决需要执行但债权人未在法定期限申请强制执行的,通说认为债权人不能就已诉事实再提起诉讼,笔者认为,其实质为法律不再保护债权人之债权。

担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效

这与主债权过诉讼时效的后果是相同的,但该种情况下,不发生债务人重新确认债务之情形。因此,只有对主债权(务)的裁决生效后,才有可能出现主债权诉讼时效已超过需要探讨附属其的一般保证之处理问题。

担保债权的诉讼时效 担保债权诉讼时效

对连带责任保证合同,其诉讼时效从债权人在保证期间要求保证人承担保证责任之日起开始计算。债权人要求(主张)的方式无特别规定。与一般保证不同,连带责任保证所担保主债权的诉讼时效已超过之情形,可出现在履行期限届满后的两年。

不论一般保证还是连带责任保证,如果未超过诉讼时效,则表明债权人已向保证人主张权利,或保证人已同意履行义务。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第173条第二款规定:“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的,可以认定诉讼时效中断。”从表述上分析,该规定中的“权利”,应为主债权。

由此可知,主债权人向保证人主张权利的,主债权诉讼时效也应发生中断。《担保法》及其司法解释对主债权人向保证人主张权利而引起保证债权诉讼时效中断的,是否会引起主债权诉讼时效中断,未作规定。因此,对该问题的处理应适用《民法通则》司法解释第173条第二款之规定。从这个意义上说,保证债权诉讼时效未超过的,主债权诉讼时效也应未超过,不存在主债权诉讼时效已过而附属其的保证债权诉讼时效未超过之情形。

如果主债权人在保证期间届满前未依法要求保证人承担保证责任的,保证人将不再承担保证责任;如果保证合同诉讼时效未发生中断,保证债权将不再受法律保护。如果你情况比较复杂,华律网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

相关阅读
  • 无财产担保债权总额

    无财产担保债权总额

    2018-05-20

    《民法通则》第八十四条 “债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。

  • 担保债权数额和最高债权数额

    担保债权数额和最高债权数额

    2018-05-20

    天狼说地产评论楼市分析,政策解读,三楼地产创始人,2017年企鹅号房产领域10强,为你置业保家护航谢邀 不好意思,耽误你宝贵的时间了,1天之后才回答你的问题 外省的口碑,这个我觉得不是重点,有些开发商只能在本地吃香。

  • 怠于行使到期债权 债务人怠于行使到期债权怎么办?

    怠于行使到期债权 债务人怠于行使到期债权怎么办?

    2018-05-20

    甲公司欠乙公司货款8万元,合同约定的给付日期为5月10日,合同到期后,甲公司因资金周转紧张未能如期给付。后乙公司得知丙公司欠甲公司到期工程款10万元,便多次与甲公司协商,让丙公司直接把钱给乙公司,甲公司不同意。

  • 担保债权优先吗 担保债权优先性有哪些限制

    担保债权优先吗 担保债权优先性有哪些限制

    2018-05-20

    一、破产法上和解与重整制度出现的经济与立法背景破产和解制度与重整制度萌芽于19世纪末20世纪初,并在20世纪得到迅速发展。这两种制度的出现和发展主要受制于经济因素和立法本位变化两个因素。首先,从经济发展史看。