分享成功

WWW,284073,CON

近年来,比特币价格暴涨刺激了通过“挖矿”原始取得该虚拟商品需求的高企,但这一活动因高能耗并严重污染环境而被我国行政部门列入淘汰类行业名单,实践中仅靠行政执法难以全面禁止。北京大学法学院研究员洪艳蓉点评表示,人民法院在本案中尊重行政部门对“挖矿”行为的产业认定,未止步于合同履行过程中的环境保护要求,将其上升定性为不符合《民法典》第九条绿色原则规定而违背“公序良俗”,纳入合同效力评价体系,继而否定“挖矿”交易的有效性而使当事人各担风险,解决争议。由此,开辟了适用《民法典》第九条绿色原则的裁判性规则新路径并构筑了通过否定商事合同效力,限制当事人从事有害绿色发展民事法律行为的裁判新思路。WWW,284073,CON

WWW,284073,CON

WWW,284073,CON裘皮工艺品技艺是菏泽市级非遗项目,当地企业依托这一传统“小手艺”,专业研发生产老虎、松鼠、狮子等各种裘皮玩具,产品走俏国外市场。目前,裘皮加工已成为胡集镇的特色产业之一。统计显示,牡丹区依托裘皮加工、鲁锦织造等“小手造”艺术,培育发展了10多家相关规模企业、近300个“手造微工厂”,年总产值达10亿多元,带动当地2.5万名村民就业增收。WWW,284073,CON

WWW,284073,CON最新消息

北京市东城区人民法院一审认为,比特币“挖矿”行为本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动。2021年9月3日,国家发改委等部门发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》,将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业,按照相关规定禁止投资。国务院《促进产业结构调整暂行规定》第十九条规定,对淘汰类项目禁止投资。比特币“挖矿”行为电力能源消耗巨大,不利于高质量发展、节能减排和碳达峰碳中和目标实现,与《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第九条“绿色原则”相悖,亦不符合产业结构调整相关政策法规和监管要求,违反公序良俗,案涉委托维护比特币“矿机”及“挖矿”的合同应属无效。双方当事人对合同无效均有过错,相关损失后果亦应由各自承担。判决驳回上海某实业公司的诉讼请求。宣判后,各方均未上诉。《WWW,284073,CON》

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
支持楼主

47人支持

阅读原文 阅读 6423 回复 365
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 释法具 LV7 路人
    1楼
    世卫组织将中国科兴新冠疫苗列入“紧急使用清单”
    2024-05-16 00:00:37   来自西藏自治区
    305已阅读 回复
  • 鲍慎由 LV6 路人
    2楼
    藏不住笑!国足复仇泰国 里皮表情亮了
    2024-05-16 00:00:37   来自河南省
    982已阅读 回复
  • 向子 LV4 路人
    3楼
    以色列空袭叙利亚致5死15伤
    2024-05-16 00:00:37   来自江苏省
    136已阅读 回复
  • 张金 LV7 路人
    4楼
    天线产品供应商Ignion,正携虚拟天线参选20...
    2024-05-16 00:00:37   来自广西壮族自治区
    209已阅读 回复
你的热评
游客
发表评论
最热圈子
  • 【境内疫情观察】全国疫情风险总体可控(8月13日)

    敬括

    1
  • US hopes for Taliban peace talks dashed

    李梃

    1
  • 瞭望丨三问ChatGPT如何影响人工智能的未来

    楼常

    5
  • 抗疫中的上海高校教师:是专家教授 也是送餐员志愿者

    辛弘智

    0
热点推荐

安装应用

全站地图

WWW,284073,CON
版权所有,侵权必究
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!